白癜风光疗方法多 管理制度教你选

随着用以病患白癜风的各种亮疗电子系统不停涌现，有关最佳病患方法的争论也不停越大多。

近期，巴西圣保罗联邦大学的 Lopes C 医师实行了一项子系统评论和 Meta 比对，更为了 308-nm 单频氰化亮、氰化激亮和窄谱调频紫外线（NB-UVB）病患白癜风的和过多反应，该学术研究发表在 Am J Clin Dermatol 上。

学术研究统计资料

该子系统评论纳入了 6 项学术研究（411 例病症，764 东南侧皮损），其中，3 项学术研究在东亚实行，各 1 项在法国和瑞士实行，1 项在瑞士和博洛尼亚实行。

该子系统评论采行「复色 ≥ 50%」和「复色 ≥ 75%」作为结局，发现氰化亮、氰化激亮和 NB-UVB 病患白癜风之外理论上，Meta 比对结果显示氰化亮与氰化激亮的不不存在一致性不同，或多或少，该比对也从未发现氰化亮与 NB-UVB 的不存在一致性不同。

这些病患对面部妨碍比较好，对后肢妨碍更差。

过多事件略微，包括瘙痒、烧灼感和湿等，之外无需中断病患。

学术研究学习

308-nm 氰化、氰化激亮和 NB-UVB 之外被用以病患白癜风，尽管 3 种电子系统探测类似的频率，但其紫外线特性不存在不同。

氰化激亮和氰化亮被确信是靶向亮疗，用以病患小面积妨碍，更易正常皮肤曝露于过多的紫外线。与传统的 NB-UVB 相比，氰化亮和氰化激亮的开发成本较低，其中以氰化激亮最为昂贵，其配置和维护开发成本也较低。

综上所述，子系统研究报告和 Meta 比对结果显示氰化亮、氰化激亮和 NB-UVB 在白癜风复色方面之外安全、理论上，但从现实的角度出发，在选择电子系统时还需考虑病患开发成本。

查看数据压缩地址

编者： 付杨虹虹